Aktuelle BGH-Rechtsprechung erleichtert den Einsatz von Leaver-Klauseln

Leaver-Klauseln spielen eine wichtige Rolle in Beteiligungsprogrammen, die Führungskräfte motivieren und an Unternehmen binden sollen, indem sie sie am wirtschaftlichen Erfolg teilhaben lassen. In der Praxis wird die Beteiligung häufig eng an die operative Tätigkeit des Managers geknüpft, sodass bei deren Beendigung ein Rückerwerbsrecht der übrigen Gesellschafter vorgesehen ist. Ob solche Regelungen auch dann zulässig sind, wenn kein wichtiger Grund vorliegt, war bislang nicht höchstrichterlich geklärt.

Neue Leitlinien des Bundesgerichtshofs

Nach der aktuellen Rechtsprechung erkennt der Bundesgerichtshof ausdrücklich an, dass marktübliche und wirtschaftlich nachvollziehbare Beteiligungsmodelle eine sachliche Rechtfertigung für den Rückerwerb der Anteile liefern können. Entscheidend sei eine umfassende Gesamtwürdigung, die sowohl den Zweck der Beteiligung als auch die Einbindung des Managers und seine tatsächlichen Einflussmöglichkeiten berücksichtigt. Damit bestätigt der BGH die grundsätzliche Zulässigkeit solcher Rückübertragungsklauseln und stärkt die Vertragsfreiheit in einem bisher von erheblicher Unsicherheit geprägten Bereich.

Anknüpfend an seine frühere Entscheidung aus dem Jahr 2005 entwickelt der BGH seine Rechtsprechung weiter und stellt klar, dass eine freie Hinauskündigungsklausel zwar im Grundsatz als sittenwidrig anzusehen sein kann, jedoch gerechtfertigt ist, wenn die Beteiligung lediglich der Bindung an die Managerfunktion dient und keine eigenständige wirtschaftliche Stellung vermittelt. In seinem Urteil vom 10. Februar 2026 betont der BGH, dass eine solche Klausel zulässig sein kann, wenn die Beteiligung des Managers nur eine untergeordnete wirtschaftliche Bedeutung hat und ihr Zweck mit dem Ende der operativen Tätigkeit entfällt. Auf diese Weise verdeutlicht der Gerichtshof, dass Leaver-Klauseln nicht automatisch unwirksam sind, sondern stets im Zusammenhang mit dem konkreten Beteiligungsmodell betrachtet werden müssen.

Trennung der Wirksamkeit von der Bewertung

Besonders hervorzuheben ist die Feststellung des BGHs, dass die Frage der Wirksamkeit einer Leaver-Klausel von der Frage der Angemessenheit des Rückkaufpreises zu trennen ist. Selbst wenn eine Klausel wirksam ist, kann der vereinbarte Kaufpreis dennoch unangemessen sein und einer gesonderten Prüfung unterliegen. Zudem unterwirft der BGH die konkrete Ausübung solcher Optionen einer eigenständigen Kontrolle, um zu verhindern, dass berechtigte Interessen des Managers verletzt werden. Diese differenzierte Betrachtungsweise verschafft Unternehmen einerseits mehr Gestaltungsspielraum, schützt andererseits aber auch die Rechte der beteiligten Manager.

Praktische Auswirkungen für Unternehmen und Manager

Die aktuelle Entscheidung hat praktische Konsequenzen. Unternehmen und insbesondere Private-Equity-Investoren gewinnen deutlich an Planungssicherheit, da sie Managementbeteiligungen flexibler strukturieren und vertragliche Rückerwerbsrechte verlässlicher ausgestalten können. Gleichzeitig stellt der BGH klar, dass die Ausgestaltung solcher Programme weiterhin mit Sorgfalt erfolgen muss und die wirtschaftlichen Hintergründe überzeugend dokumentiert werden sollten. Die Rechtsprechung eröffnet daher erweiterten Gestaltungsspielraum, ohne jedoch zu einem uneingeschränkten Freibrief zu führen. Unternehmen können Manager nun gezielter an den wirtschaftlichen Erfolg binden, während gleichzeitig ein rechtlich abgesicherter Rückzug aus der Beteiligung möglich bleibt, wenn die operative Tätigkeit endet.

Aus dem Newsletter
„Corporate Law, Deals & Capital Markets“ Hier Newsletter
abonnieren