Haushaltskonsolidierung braucht mehr als Excel: Wie eine gemeinsame Datenbasis Steuerungsfähigkeit schafft

Effektive Haushaltskonsolidierung ist jedoch mehr als eine Sammlung isolierter Informationen. Der wirkliche Nutzen entsteht vielmehr dann, wenn aus einer punktuellen Analyse ein gemeinsamer und länger laufender Steuerungsprozess wird. Hier stoßen Excel und Co. an potenziell kritische Grenzen. Denn mit zunehmender Zahl an Maßnahmen, Beteiligten und Bearbeitungsständen reicht es nicht mehr aus, Informationen lediglich zu dokumentieren. Verantwortlichkeiten müssen festgelegt, Bewertungen fortgeschrieben, Entscheidungen nachvollzogen und Umsetzungsschritte gesteuert werden. Aus Daten werden Vorgänge. Es entsteht ein Prozess.

Als PDF lesen:

Jetzt hier
herunterladen  »

Wenn aus einer Tabellenzeile ein Vorgang wird

Zu Beginn eines Konsolidierungsprozesses steht häufig eine Bestandsaufnahme. Produkte und Leistungen werden betrachtet, finanzielle Daten zusammengeführt und erste Potenziale identifiziert. Für diese Aufgabe können Tabellen sehr gut geeignet sein.

Im weiteren Verlauf verändert sich jedoch der Charakter der Informationen.

Aus einer Konsolidierungsidee entsteht beispielsweise zunächst ein Prüfauftrag. Ein Fachbereich ergänzt seine Einschätzung. Der erwartete finanzielle Effekt wird konkretisiert. Rechtliche oder organisatorische Voraussetzungen werden geprüft. Anschließend fällt eine Entscheidung über die weitere Verfolgung. Wird aus dem Ansatz eine konkrete Maßnahme, müssen Verantwortlichkeiten, Termine und Umsetzungsstände dokumentiert werden. Schließlich stellt sich die Frage, ob die erwartete finanzielle Wirkung tatsächlich eingetreten ist.

Eine einzelne Tabellenzeile bildet damit nicht mehr nur einen Datenpunkt ab. Sie repräsentiert einen Vorgang mit unterschiedlichen Bearbeitungsständen, Beteiligten und Entscheidungen.

Genau an dieser Stelle wird aus einer Frage der Datenerfassung eine Frage der Prozessgestaltung.

Einen verlässlichen Arbeitsstand schaffen

In komplexeren Konsolidierungsprozessen entstehen schnell parallele Informationsstände. Die Kämmerei führt eine zentrale Maßnahmenübersicht, Fachbereiche pflegen eigene Arbeitsstände, Entscheidungen werden in Protokollen festgehalten und ergänzende Informationen per E-Mail ausgetauscht.

Dabei muss keine der einzelnen Informationen falsch sein. Problematisch wird vielmehr, wenn unklar ist, welcher Stand verbindlich ist und wie die verschiedenen Informationen zusammengehören.

Eine gemeinsame digitale Datenbasis setzt an dieser Stelle an. Maßnahmen werden als eigenständige Vorgänge geführt und mit den für ihre Bearbeitung relevanten Informationen verbunden. Aktualisierungen verändern den bestehenden Arbeitsstand, anstatt eine weitere Version desselben Dokuments zu erzeugen.

So lässt sich nachvollziehen, welchem Produkt oder welcher Leistung eine Maßnahme zugeordnet ist, wer sie bearbeitet, welcher finanzielle Effekt erwartet wird, welche Entscheidungen bereits getroffen wurden und welche nächsten Schritte anstehen.

Damit entsteht nicht lediglich eine zentrale Ablage.

Es entsteht ein gemeinsamer Arbeitsstand, auf den unterschiedliche Beteiligte aus ihrer jeweiligen Rolle heraus zugreifen können.

Dieselben Daten – unterschiedliche Steuerungsperspektiven

Kämmerei, Fachbereiche und Verwaltungsleitung benötigen nicht dieselbe Darstellung von Informationen.

Ein Fachbereich interessiert sich beispielsweise für die eigenen offenen Prüfaufträge und nächsten Bearbeitungsschritte. Für die Kämmerei stehen erwartete Konsolidierungseffekte, deren zeitliche Verteilung und der Gesamtfortschritt stärker im Vordergrund. Die Verwaltungsleitung benötigt wiederum eine verdichtete Sicht auf wesentliche Maßnahmen, Risiken und noch ausstehende Entscheidungen.

Werden diese Perspektiven über separate Listen und Auswertungen gepflegt, entsteht zusätzlicher Abstimmungsaufwand. Gleichzeitig wächst das Risiko voneinander abweichender Datenstände.

Sind die Informationen dagegen strukturiert in einer gemeinsamen Datenbasis hinterlegt, können verschiedene Sichten auf denselben Datenbestand erzeugt werden. Die Darstellung verändert sich – der zugrunde liegende Arbeitsstand nicht.

Gerade für die Steuerung komplexer Konsolidierungsprogramme ist dieser Unterschied wesentlich.

Daten und Prozess müssen zusammenpassen

Eine technische Plattform allein schafft allerdings noch keine Steuerungsfähigkeit.

Entscheidend ist, welche Informationen im Prozess benötigt werden und wie sie miteinander zusammenhängen. Dazu gehört beispielsweise die Frage, wann aus einem ersten Impuls ein konkreter Prüfauftrag wird, welche Informationen für eine Entscheidung vorliegen müssen oder ab wann eine Maßnahme als beschlossen beziehungsweise umgesetzt gilt. Ebenso müssen Verantwortlichkeiten für die Pflege finanzieller Effekte, Bearbeitungsstände und weiterer entscheidungsrelevanter Informationen geklärt sein.

Damit wird Datenqualität zur Managementaufgabe.

Klare Definitionen von Status, Rollen und Pflichtinformationen sind ebenso wichtig wie die technische Umsetzung. Erst wenn Prozess und Datenmodell aufeinander abgestimmt sind, entsteht ein belastbarer digitaler Arbeitsstand.

Digitale Unterstützung für den gesamten Bearbeitungsweg

Diesen Ansatz verfolgt auch unser digitaler Produktanalyseworkflow. Produkte, Leistungen, Impulse, Ideen und Maßnahmen werden nicht isoliert dokumentiert, sondern entlang ihres Bearbeitungsverlaufs miteinander verbunden.

Ein erster Konsolidierungsansatz kann so schrittweise konkretisiert, fachlich bewertet und – nach entsprechender Entscheidung – in eine Maßnahme überführt werden. Verantwortlichkeiten, erwartete Effekte und Bearbeitungsstände bleiben dabei dem jeweiligen Vorgang zugeordnet.

Dashboards und Auswertungen greifen anschließend auf denselben Datenbestand zurück. Dadurch müssen Informationen für Steuerungsrunden nicht regelmäßig aus verschiedenen Dateien zusammengetragen und abgeglichen werden. Der Produktanalyseworkflow läuft dazu als Web-Applikation auf allen Endgeräten mit einem Internet-Browser und stellt die Bearbeitungs- und Auswertungsfunktionen jederzeit und ortsunabhängig zur Verfügung.

Excel und andere Analysewerkzeuge verlieren dadurch keineswegs ihre Berechtigung. Strukturierte Daten können weiterhin exportiert, vertieft analysiert oder in Reportinglösungen weiterverarbeitet werden. Entscheidend ist vielmehr die Rollenverteilung: Die gemeinsame Plattform bildet den verbindlichen Arbeits- und Prozessstand ab. Analysewerkzeuge unterstützen bei spezifischen Fragestellungen.

Fazit

Tabellenprogramme bleiben ein leistungsfähiges Werkzeug für Analysen und individuelle Auswertungen. Haushaltskonsolidierung entwickelt sich jedoch häufig über diesen Anwendungsfall hinaus. Sobald zahlreiche Beteiligte gemeinsam Konsolidierungsansätze prüfen, Entscheidungen vorbereiten, Maßnahmen umsetzen und deren Wirkung nachvollziehen müssen, entsteht ein dauerhafter Steuerungsprozess. Dafür braucht es nicht nur Daten, sondern einen verbindlichen Zusammenhang zwischen Informationen, Verantwortlichkeiten und Bearbeitungsständen. Eine gemeinsame digitale Daten- und Prozessbasis kann diesen Zusammenhang herstellen. Aus verteilten Arbeitsständen entsteht ein verlässlicher Steuerungsstand – und aus einzelnen Datenpunkten eine belastbare Grundlage für kommunale Entscheidungen.

Aus dem Newsletter
„Fokus Public Sector“ Hier Newsletter
abonnieren